有的人開心時拍照(我開心所以我拍照)，也有的人拍照就會開心(我拍照所以我開心)。前者試圖把感情情緒能夠透過照片留下為證據；後者本身對他而言拍照就是一件自己喜歡的事情。前者某一天不開心了，可能就不拍照了；後者連續幾天沒照可拍，馬上就會不開心了。

有些開心時才拍照的人會認為，那些只想拍照的人腦袋理想的只是休閒娛樂的事情，是不務正業的，因為拍照對他們言不能當成”正業”。有拍照才會開心的人認為被誤解、被阻礙夢想了，其實只是兩種對攝影價值觀不同又無法溝通造成。若是然而前者的人多，後者的人少，所以攝影的主流價值就變成休閒娛樂的附屬品了。因此許許多多的攝影課程，如果不塑造開心的出遊環境，就好像不叫做攝影課程，攝影老師因此變成導遊領隊了，雖然可能最初這位老師本是不拍照就不會開心的人，但是他若長時把時間放在導遊上，而不是拍照上了，若一直這樣，他能開心很久嗎？好的導遊領隊跟拍出好的照片是兩項不同的專業呀。

有那麼些拍照才會開心的人選擇把攝影當成賺錢的職業，有的人拍的很開心，也有人越拍越不開心，有的甚至到自己的休閒娛樂時間和假日連相機都懶的帶了。仔細探究為什麼明明擁抱自己的生命熱誠所在的人會變的不開心，原因大致是拍的主題重複性多了，客戶的要求內容大約就是那幾項了。當一個攝影人變成重複生產圖像的機器時，自己的存在感已經消失了，無法做自己又怎麼開心的起來？這時候開心才會拍照的人大概可能又會說：早說過啦，那不是”正業”。

攝影是件難以定型的複雜科學技術藝術行為思考。你把它當作什麼，它就有可能是什麼。每一個人都可以拍照，但是它也是牽涉到主體性的。當一個人過的不像人的時後，你要他拍什麼好照片呢？自拍成立粉絲頁私人募捐在台灣還違法咧？所以攝影與情感的第一條件是，得要把自己當人，並且能好好過生活，這樣自然能有時間顧及週遭的美感。就算自己不拍照，也要把幫你拍照的人當成人，照片裡面才會有人文的價值。若你把幫你拍照的人當機器，只會得到死板板的照片。

究竟是我開心所以我拍照，還是我拍照所以我開心？這是雞生蛋蛋生雞的問題嗎？拍照一定得跟開心有關係嗎？一張照片裡的心境相當複雜，可以有正面與負面的情感出現。喜怒哀樂的心境都不能拍照嗎？當然可以。任何的情感當下都有拍照的價值，因為感情能賦予照片意義，而這個意義，從來不是只有開心就夠了。

所有心境都有其價值，所有感情也是。